NESSUN OSTACOLO

Un'eventuale vittoria dei 'no' al referendum in Francia sulla Costituzione europea "non è un ostacolo all'avvio dei negoziati di adesione della Turchia". Il ministro degli Esteri Gianfranco Fini, ribadendo un concetto già espresso in una intervista pubblicata  dal <Financial Times> lo ha sottolineato a margine della apertura del "tavolo permanente sulla Turchia", alla Farnesina. Il referendum è "un grande appuntamento che riguarda tutti gli europei", ha aggiunto Fini, e "dire 'no' al trattato costituzionale non vuol dire volere un'altra Europa" anche se questo può "far segnare una pericolosa battuta d'arresto al processo di integrazione della UE al successivo ingresso di paesi come la Turchia e la Croazia in questo continente finalmente riunificato".
L'Italia, ha detto il ministro, considera la Turchia "n partner strategico", sottolineandone "la stabilità e l'affidabilità politica, il "credibile percorso di riforme socioeconomiche e istituzionali", il "rilancio ormai consolidato della crescita economica", la "vitale prospettiva di integrazione comunitaria", la "collocazione geografica e geopolitica che ne fanno un ponte naturale verso l'Europa caucasica il Medio oriente e l'Asia centrale", il "mercato sempre più dinamico", il costante incremento dell' interscambio bilaterale. Un appoggio - ha proseguito Fini - motivato innanzitutto dal "riconoscimento del coraggioso processo di modernizzazione" promosso dal governo, e che "rappresenta un modello unico di relazione e sintesi culturale tra modernità, democrazia e Islam". Per Fini l'adesione della Turchia alla UE "costituirà un sicuro valore aggiunto, in particolare per i rapporti con Mediterraneo e mondo islamico".
Il "tavolo di lavoro" ha l'obiettivo di coordinare le iniziative tra tutti i soggetti e le amministrazioni coinvolte nei rapporti con la Turchia su ogni fronte, da quello economico a quello culturale.
L'obiettivo, sottolineato nel suo intervento dal ministro, è anche quello di arrivare ad una "razionalizzazione" del tessuto degli accordi bilaterali in vigore, in alcuni casi "rimasti sulla carta o scarsamente operativi".
Fini ha ribadito inoltre l'esigenza di stimolare una maggiore presenza delle Pmi italiane nel Paese, soprattutto nelle "aree periferiche", ma anche di dare impulso al "dialogo culturale" ed alla "cooperazione scientifica".
Le relazioni economiche e commerciali - ha ricordato a sua volta l'ambasciatore turco a Roma, Ugur Ziyal - "progrediscono rapidamente" raggiungendo lo scorso anno i 12 miliardi di dollari, ma "questo volume - ha sottolineato - è "ben lontano dalle potenzialità offerte dal Paese".  Uno squilibrio che, secondo il diplomatico, esiste pure nel settore culturale. Perché, se l'Italia è ben conosciuta ed apprezzata in Turchia, dove sulla sua storia e cultura c'è un "particolare interesse"la Turchia "non ha la stessa popolarità in Italia" anche a causa di "una certa mancanza di informazione". Ed è proprio per stimolare questa conoscenza e colmare questa lacuna che sono in programma nei prossimi mesi numerose iniziative culturali e secondo l'ambasciatore occorre dare nuovo impulso al turismo e alle relazioni tra le amministrazioni regionali. (Ansa)
14.05.2005

METTERE IN PRATICA LE RIFORME

Il Cancelliere tedesco Gherard Schroeder ha invitato la Turchia a "tradurre in pratica" le riforme già approvate dal Parlamento sulla strada dell'adesione all'Unione Europea.
In particolare - oltre a ricordare al Governo turco il suo impegno a riconoscere implicitamente la Repubblica di Cipro prima dell'inizio dei negoziati di adesione (3 ottobre) e l'esigenza di un ammorbidimento sulla questione del "genocidio degli armeni", il Cancelliere ha invitato la parte turca a tradurre in fatti concreti il principio di libertà religiosa e di culto.
"Mi sono sempre battuto per i diritti delle minoranze religiose. La libertà di culto è un fondamentale principio europeo", ha dichiarato il Cancelliere tedesco, riferendosi implicitamente al non riconoscimento turco dell'esistenza di una consistente (da 12 a 20 milioni) minoranza alevita, che denuncia anche frequenti molestie poliziesche e che si proclama non musulmana, ma anche alla persistente chiusura del seminario ortodosso di Hebeleyada e alle limitazioni delle attività dei religiosi non musulmani in Turchia, denunciate anche dalle autorità locali cattoliche, protestanti ed ebraiche.
D'altra parte Schroeder ha confermato l'impegno del suo Governo ad appoggiare la piena membership della Turchia nell'UE, da lui definita "una necessità politica, strategica ed economica", nonostante l'opposizione dei cristiano-democratici tedeschi (e, secondo gli ultimi sondaggi anche dei due terzi della popolazione tedesca che risente della presenza in Germania di 2.5/3 milioni di turchi in gran parte non desiderosi di integrarsi). Il Cancelliere ha anche confermato l'impegno a battersi perché "non sia cambiata la data del 3 ottobre per l'inizio del negoziato Turchia-UE, nemmeno come effetto di un possibile risultato negativo al referendum francese del 29 maggio prossimo sulla Costituzione europea. "Nessun referendum tenuto in qualsiasi Stato membro dell'UE sulla Costituzione europea potrebbe influenzare il cammino della Turchia vero l'Unione Europea", ha dichiarato Schroeder, con l'intento di acquietare i timori turchi circa la formazione di un blocco di Paesi europei contrari alla piena membership turca nell'UE e favorevoli ad un rinvio del negoziato ed ad una proposta di "partenariato privilegiato", secondo la proposta dei cristiano-democratici tedeschi.
Ankara è particolarmente preoccupata per il fatto  che il Bundestang tedesco, su mozione ei cristiano-democratici, il 21 aprile scorso, pur non usando la parola "genocidio" che il Governo Erdogan respinge categoricamente, abbia invitato la Turchia a "fare fronte" alle responsabilità degli ultimi Governi ottomani (allora alleati  di guerra della Germania) per i massacri degli armeni del 1915-16.
Schroeder, che secondo alcuni osservatori ha discretamente consigliato alla parte turca "un ammorbidimento" delle sue posizioni, pubblicamente si è limitato ad auspicare, in armonia con Bruxelles "un miglioramento delle relazioni turco-armene" (inesistenti anche a causa della polemica sul genocidio) ed ha indicato la strada di una commissione internazionale per risolvere la novantennale disputa.
L'intervento di Schroeder al congresso turco-tedesco dei giorni scorsi ha concluso la visita del Cancelliere ad Ankara con la constatazione dell'"eccellente stato dei rapporti" economici tra i due Paesi, caratterizzati da un interscambio di 16 miliardi di euro l'anno, che fa della Germania il primo partner commerciale della Turchia e dalla presenza di 1.200 società tedesche in Turchia e da quella di 61.000 società turche in Germania. (Lucio Leante/Ansa)
14.05.2005

"L'IMPOSSIBILE VOLO"

"Eskibahçe è un tranquillo paese dell'Anatolia, adagiato sul fianco di una collina e popolato da personaggi un po' strani: Iskander il Vasaio, Philothei la Bella, Ibrahim il Folle, Drosoula la Brutta, il Cane, Ali il Portatore di Ghiaccio e molti altri. Ognuno ha una storia da raccontare, che si intreccia indissolubilmente con quella degli altri. Lì greci, turchi, armeni trascorrono in pace la propria semplice quotidianità e si chiamano "infedeli" a vicenda, ma con il sorriso sulle labbra. Sono soprattutto greci e turchi a vivere in armonia, a tal punto che mischiano con fiducia le credenze gli uni degli altri, perché non si sa mai...
E poi c'è l'amore, che per alcuni, come Philothei e Ibrahim, sboccia fin dall'infanzia senza mai essere colto davvero, e che per altri, come Rusten bey, l'agha, non può avere un solo volto. E' l'impero ottomano a tenere tutti uniti sotto un'unica bandiera, e sarà sempre l'impero ottomano, con le sue guerre, la sua decadenza e il suo uomo del destino Mustafa Kemal Ataturk, a innescare ovunque la violenza incontrollabile che raggiungerà anche il paese sul fianco della collina. Alcuni abitanti della città saranno allontanati dalle loro case, uccisi, deportato o mandati al fronte, mentre altri rimarranno, ma le guerre e gli eventi li avranno così segnati che si  sentiranno chi ad un passo dalla morte, chi nel limbo della pazzia. E quando di Eskibahçe non rimarranno che i segni della decadenza, qualcuno si ricorderà che un tempo lì vivevano uomini di fede diversa ma capaci di stare insieme a lungo e in pace....".
608 pagine, il nuovo libro dell'inglese Louis de Bernières, "L'impossibile volo", narra venticinque anni di storia turca dove a fare da guida è la figura storica di Ataturk l'eroe destinato ad essere il primo presidente della Repubblica dopo la caduta dell'Impero ottomano. L'autore de "Il mandolino del capitano Corelli" ha saputo infondere nella sua ultima fatica, dall'ampiezza di respiro molto rara, un pathos particolare che è anche un atto di accusa contro tutte le guerre. Ma gli armeni? Ci fu o non ci fu il genocidio?
De Bernières parla di massacro. "Accadde sotto un altro regime, sotto l'Impero ottomano - confessa in un intervista rilasciata a Ranieri Polese inviato del <Corriere della Sera> - Io penso che non si possono condannare i turchi di oggi con quello che avvenne allora; così come sarebbe assurdo condannare i tedeschi del 2005 per l'Olocausto, gli italiani di ora per i gas usati nella guerra di Etiopia ed i francesi di oggi per le atrocità in Algeria. Sì, il massacro ci fu. Si discute sulle cifre, gli armeni parlano di un milione e mezzo di vittime, senz'altro furono alcune centinaia di migliaia. Nel maggio del 1915 il ministro della guerra Enver Pasha ordinò la deportazione degli armeni  verso l'interno dell'Anatolia. Temeva, disse, che rimanendo dietro le linee potessero diventare pericolosi, in nome delle loro aspirazioni d dei loro legami con la Russia. Certo, quell'operazione di <disboscamento> si tradusse in una marcia verso la morte. Senza cibo né acqua, nessuno che li difendeva da bande di predoni (per lo più curde, ndr). Quei pochi che ci arrivano, morivano di fame di stenti....".
Da qui al genocidio però ce ne passa.
Ugo Guanda Editore in Parma. Prezzo. 18,00 euro.
14.05.2005

NUOVE TENSIONI TRA BERNA ED ANKARA

Il periodo di "idillio" fra Svizzera e Turchia è durato poco. A riaccendere le tensioni è ancora una volta la questione armena, in merito alla quale i due Paesi hanno opinioni divergenti.
Il "casus belli" in questo caso è un'inchiesta preliminare avviata dalla magistratura di Winterthur - nel Canton Zurigo - contro lo storico Yusuf Halacoglu per presunta negazione del genocidio armeno.
Irritato, il ministero degli esteri turco ha convocato l'ambasciatore svizzero, mentre l'ambasciatore turco a Berna ha protestato presso il Consiglio federale.
Le assicurazioni elvetiche sembrano però aver calmato le acque.
Opinioni divergenti
I primi dissapori diplomatici fra Berna e Ankara erano nati nel 2003, quando la Camera bassa del Parlamento svizzero aveva riconosciuto il genocidio armeno. A livello cantonale, anche Ginevra e il Canton Vaud hanno riconosciuto il genocidio. Decisioni che il governo turco aveva giudicato "inadeguate".
Durante il viaggio ufficiale che la consigliera federale Micheline Calmy-Rey ha effettuato lo scorso mese di marzo in Turchia, le tensioni si erano però allentate. Pur rimanendo fermi sulle loro posizioni divergenti, la ministra degli esteri elvetica e il suo omologo turco Abdullah Gül erano riusciti a trovare un accordo sulla necessità di affrontare una ricerca storica per appurare cosa sia realmente accaduto fra il 1915 e il 1918.
Ma la decisione del Procuratore di Winterthur, Adrej Gnehm, di avviare un'indagine in seguito a una relazione tenuta da Halacoglu il 2 maggio 2004 nella vecchia caserma cittadina davanti a un'associazione turca, ha fatto rinascere le tensioni fra i due Paesi.
Durante il suo pubblico intervento, lo storico turco avrebbe nuovamente negato il genocidio armeno.
Discriminazione razziale o libertà d'opinione?
Halacoglu è uno dei più illustri difensori delle tesi turche sui fatti accaduti fra il 1915 e il 1918. A lui il governo di Ankara ha recentemente fatto capo nell'ambito di un dibattito parlamentare sulla questione.
Secondo lo storico non c'è stato genocidio degli armeni, ma soltanto deportazioni, che a loro volta sono state una reazione delle autorità alla ribellione di questo popolo durante la Prima guerra mondiale.
Causa principale di morte fra gli armeni, a suo avviso, sarebbe stata la precaria situazione dei rifornimenti durante il conflitto. Lo storico sostiene d'altro canto che ci furono anche molti musulmani uccisi da armeni (di religione cristiana).
Il procuratore zurighese ha ricordato che disconoscere, minimizzare o giustificare un genocidio è un reato che il codice penale svizzero prevede di perseguire d'ufficio, ragione per cui ha dovuto promuovere un'indagine.
Dopo aver chiesto informazioni su Halacoglu, Gnehm vorrebbe interrogarlo, direttamente o per iscritto, in modo che possa prendere posizione. Solo in seguito deciderà se formalizzare il procedimento per discriminazione razziale o archiviare il caso.
Numerose proteste
L'ambasciata svizzera ad Ankara ha smentito le notizie apparse sulla stampa turca secondo cui la magistratura elvetica avrebbe spiccato un mandato di cattura internazionale contro Halacoglu.
Secondo la missione diplomatica, la procura della Svizzera tedesca ha semplicemente chiesto via Interpol maggiori informazioni sullo storico. L'informazione è stata poi confermata a Berna da Folco Galli, portavoce dell'Ufficio federale di giustizia.
Il ministro degli esteri turco Abdullah Gül, come pure storici e personalità di spicco della comunità armena in Turchia, hanno manifestato via stampa la loro disapprovazione.
"Protestiamo. Le autorità elvetiche stanno facendo un grave errore", ha detto il ministro degli esteri turco al quotidiano <Hürriyet>, accusando la Svizzera di violare, con questo mancato rispetto dalla libertà di opinione, i valori fondamentali europei.
Anche il noto giornalista turco-armeno Hrant Dink ha deplorato l'azione giudiziaria elvetica. Lo stesso hanno fatto altri giornalisti e storici che si sono occupati dei massacri commessi dai turchi contro gli armeni durante la Prima guerra mondiale.
Turchia rassicurata
Già la scorsa settimana, il ministero degli esteri turco ha indicato di aver convocato l'ambasciatore elvetico Walter Gyger mentre l'omologo turco è intervenuto a Berna presso il governo svizzero.
"Le autorità elvetiche si sono mostrate pienamente disposte a cooperare", ha detto un portavoce del ministero ad Ankara.
Il governo turco - ha aggiunto il portavoce - si è tranquillizzato dopo le spiegazioni svizzere sulla semplice inchiesta preliminare e sull'assenza di un mandato di cattura internazionale contro Halacoglu, di modo che lo studioso, presidente della Società turca di storia, rimane libero di viaggiare all'estero".
In conclusione, il portavoce turco ha sottolineato che sugli sviluppi del caso e per "risolvere il problema" è stata decisa una stretta cooperazione tra i due Stati. (SwissInfo)
14.05.2005

DISPOSTI AD UNA RIPRESA DEL NEGOZIATO

Il negoziato per una sistemazione concordata dell'isola di Cipro potrebbe riprendere presto. Lo si deduce dal fatto che il premier turco Recep Tayyip Erdogan ha affermato che sia il presidente greco-cipriota Tassos Papadopulos sia il segretario generale dell'Onu Kofi Annan "sono entrambi disponibili a riprendere il negoziato".
Erdogan è reduce dalle celebrazioni del 60/mo anniversario ella vittoria alleata nella seconda guerra mondiale, svoltesi a Mosca, dove ha incontrato ripetutamente per tre giorni sia Papadopulos sia Annan. Rivedrà quest'ultimo nuovamente nel corso della sua visita privata negli Usa ai primi di giugno, in occasione della quale sarà ricevuto anche dal presidente americano (il quale ha accettato di incontrarlo "solo per mezz'ora", lamenta la stampa turca).
Il negoziato tra ciprioti greci e turchi, con il patrocinio di Annan, è naufragato l'ano scorso dopo che il referendum sul piano di riunificazione predisposto da quest'ultimo fu bocciato per l'opposizione della parte greca di Cipro, nonostante che fosse passato nella parte turca ed appoggiato da Ankara.
Ankara teme che la mancata soluzione della questione cipriota possa indurre la Repubblica di Cipro (che dal 1° maggio del 22004 è membro dell'UE e che riconosciuta dall'Onu come rappresentante dell'intera isola) a porre il veto sull'adesione della Turchia all'UE. D'altra parte, l'UE ha chiesto alla Turchia (che riconosce solo la Repubblica turca di Cipro Nord) di riconoscere implicitamente la Repubblica di Cipro firmando prima del 3 ottobre (data di inizio del negoziato di adesione della Turchia all'UE) il protocollo di estensione del Trattato di unione doganale del 1996 tra la Turchia e l'UE.
Tuttavia, i diplomatici europei ad Ankara dubitano che prima del 3 ottobre ci possa essere una soluzione della questione cipriota, a cui Ankara condiziona un riconoscimento della Repubblica di Cipro.
A Cipro Nord stazionano circa 30 mila soldati turchi dall'estate del 1974 quando un intervento militare turco pose fine ad un colpo di stato dei nazionalisti greco-ciprioti che, con l'appoggio del regime dei colonnelli al Governo di Atene, miravano all'annessione (enosis) dell'isola alla "madrepatria greca". (Ansa)
14.05.2005

"ABBIAMO SBAGLIATO A DIRE NO"

Un anno dopo il referendum del 24 aprile 2004, anche non volendo, a Cipro ci si trova davanti ad alcuni interrogativi. Quali sarebbero state le conseguenze pratiche se avessimo detto si al referendum relativo al Piano Annan? A quale punto ci troviamo ora, dopo l'approvazione dei turco-ciprioti ed il rifiuto dei greci? Cosa è necessario fare per arrivare nel più breve lasso di tempo possibile ad una soluzione che preveda una federazione tra le due parti e le due società dell'isola?
Se il Piano Annan fosse stato accettato, ad un anno di distanza la situazione sarebbe stata la seguente:
Struttura costituzionale: Dopo un breve periodo di transizione il 13 giugno 2004 si sarebbero tenute le elezioni per i rappresentanti dei due stati federali, dei senatori e dei rappresentanti all'Unione Europea. Immediatamente dopo sarebbe stato eletto un parlamento federale ed un consiglio dei ministri composto da otto membri, il cui mandato sarebbe stato di cinque anni. Nel primo quinquennio, ogni dieci mesi a turno un greco ed un turco avrebbero avuto la presidenza di questo consiglio dei ministri.
Restituzione delle terre: Da parte turca sarebbero state gradualmente restituite le terre alla parte greca.
Rientro dei profughi: Entro due anni sarebbero cominciati a rientrare nelle loro case ventimila greco-ciprioti e nello stesso tempo si sarebbe cominciato il graduale rientro dei greco-ciprioti che si trovano sotto l'amministrazione turca.
Il destino degli immigrati dalla Turchia: Sarebbero rimasti sull'isola tra 60.000 e 120.000 immigrati, gli altri sarebbero stati costretti ad fare ritorno in Turchia, magari valutando anche la possibilità di dar loro un sostegno economico. E soprattutto si sarebbe arrestato il flusso incontrollato di immigrati.
Ritiro dei militari turchi: Entro i primi 12 mesi i militari turchi sarebbero passati da 40.000 a 20.000. Entro il 2006 altri 16.000 militari turchi avrebbero abbandonato l'isola.
Le proprietà: I greco-ciprioti avrebbero ottenuto il diritto di riprendersi le case nei villaggi o nelle città. I greco ciprioti in un periodo tra i tre ed i cinque anni avrebbero riavuto indietro un terzo delle terre nella zona turca. Ogni proprietario avrebbe ottenuto un risarcimento per le proprietà non restituite... I greco-ciprioti avrebbero ottenuto un'autonomia senza condizioni nei quattro villaggi della regione di Karpaz.
Sviluppo economico: Si sarebbero create le condizioni per una cooperazione economica tra le due parti in tutti i settori.
Invece il rifiuto dei greco-ciprioti ha prodotto delle condizioni svantaggiose che rappresentano la ragione che complica la situazione della parte greca. Le conseguenze delle elezioni del 17 aprile e la vittoria di Talat come leader della società turco-cipriota indicano la fine dell'era Denktash e permettono di non mettere più sotto accusa la Turchia, perché era Denktash il simbolo della situazione di stallo. Il fatto che ora sia Talat alla testa dei turco-ciprioti ha modificato la situazione. La parte greca ora deve valutare con molta attenzione la risorsa Talat e deve prendere quanto prima iniziative per arrivare ad una soluzione. Per queste ragioni la parte greca deve:
- Chiarire al più presto se accetta o rifiuta una soluzione come la federazione tra "due stati e due società" nel quadro del Piano Annan
- Rispondere al più presto all'invito del Segretario Generale delle Nazioni Unite e mettere sul tavolo le modifiche del Piano Annan che desidera.
- Proporre un calendario realistico per le trattative.
Tutti questi elementi sono legati alla condizione che entrambe le società accettino la soluzione. Si evidenzia con chiarezza che il tempo inutilmente trascorso dopo il referendum non ha lavorato a favore dei greco-ciprioti.
Al contrario riduce la possibilità di una trattativa, rende più complicata e rafforza l'occupazione. (Filippos Savvidis/To Vima - traduzione di Fabio Salomoni/http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/4205/1/51/
14.05.2005

ANKARA PRENDE TEMPO

Ankara non dice 'no' ad un nuovo processo al leader del Pkk, Abdullah Ocalan, chiestole dalla Corte dei Diritti dell'uomo di Strasburgo, ma prende tempo. Essa vuole, infatti, che la procedura per arrivarci sia completamente esperita e non rinuncia a dare battaglia in sede di Consiglio d'Europa e sottolinea che la decisione finale sarà presa dalla magistratura turca, nella sua indipendenza.
E' questo, in sintesi, l'atteggiamento delle autorità di Governo turche, dopo l'arrivo ad Ankara della non inattesa notizia del verdetto di Strasburgo, che ha dichiarato "non regolare" il primo processo ad Ocalan soprattutto perché quest'ultimo non avrebbe avuto accesso ad una difesa completa. Il prendere tempo di Ankara trova una spiegazione nel fatto che occorre tempo per fare accettare la non inattesa decisione di Strasburgo alla popolazione turca (in prima linea gli ambienti militari e nazionalisti) che sente come un'arbitraria imposizione europea un nuovo processo ad Ocalan, un uomo considerato responsabile della morte di circa 35 mila persone in 15 anni (1984-1999) di lotta armata e che la stessa Unione europea considera il capo di una organizzazione inclusa nella sua "lista nera" delle organizzazioni terroristiche.
"Il Governo turco mira a spostare l'inizio di un nuovo processo sicuramente a dopo l'inizio del negoziato di adesione all'UE, previsto per il 3 ottobre", dice un funzionario turco, aggiungendo che sarà allora più facile fare digerire della feroce lotta armata terrorista del Pkk sono ancora aperte.
Nelle loro dichiarazioni i due principali leader del Governo e del partito di maggioranza Akp, il premier Recep Tayyip Erdogan e il suo vice e ministro degli Esteri, Abdullah Gul, hanno sottolineato infatti due concetti: il primo è che "il caso  sarà discusso al Comitato ministerile del Consiglio d'Europa", la massima istanza politica europea in tema di diritti umani di cui la Turchia fa parte; ed il secondo è che "la decisione finale sarà presa dalla magistratura turca" con una procedura regolare che non esclude la richiesta da parte del tribunale di un parere preventivo alla Corte costituzionale.
Il Comitato ministeriale del Consiglio d'Europa si riunisce una volta l'anno, anche se ogni mese c'è una riunione a livello di delegati. E in quest'ultima sede si prevede che la Turchia sarà battaglia perché la questione sia affrontata personalmente dai ministri. Quanto alla procedura giudiziaria interna turca, che comincerebbe comunque dopo quella al Consiglio d'Europa, essa potrà prendere il tempo necessario.
"La decisione della Corte di Strasburgo si riferisce solo alla procedura e non alla sostanza del caso", ha dichiarato Erdogan. "L'opinione pubblica turca - ha continuato - ha già condannato Ocalan e per noi il caso è chiuso. Se l'opinione pubblica mondiale vuole in riesame del caso noi possiamo solo dire che la magistratura in Turchia è indipendente e che la Repubblica turca è uno Stato di diritto".
"Problemi secondari non possono cambiare il nostro obiettivo di aderire all'Unione Europea, né distruggere la nostra unità nazionale", ha poi concluso Erdogan.
"La richiesta di Strasburgo sarà esaminata dalla Turchia alla luce della Costituzione e degli accordi internazionali firmati dalla Turchia stessa. A tal fine essa sarà sottoposta al Comitato ministeriale del Consiglio d'Europa", gli ha fatto eco il vice-premier Gul.
Le razioni dei militari sono state dure: "Le Forze Armate turche hanno perso molti uomini nella lotta contro l'organizzazione terroristica Pkk. Nessuno può attendersi che essi rimangano imparziali", ha tuonato il generale Ilker Bashbug, numero due dei potenti militari turchi.
Sul lato opposto le reazioni dei nazionalisti curdi sono state entusiaste: "Io spero che il verdetto di Strasburgo contribuirà alla democratizzazione della Turchia", ha dichiarato il sindaco di Diyarbakir, Osman Baydemir.
Tuttavia, tra gli osservatori occidentali ad Ankara prevale l'impressione che il verdetto di Strasburgo intensificherà la sensazione diffusa in Turchia di pressioni europee sui punti dolenti della sensibilità nazionale turca e che circoli europei contrari all'adesione dell'UE stiano usando la questione curda e persino quella di un capo terrorista riconosciuto come grimaldello per giocare il nazionalismo tur co contro l'euro-entusiasmo dei turchi. Quest'ultimo peraltro da' già segni di forte cedimento e, secondo in sondaggio, i turchi favorevoli all'UE sono scesi in soli due anni dall'85% al 63%. (Lucio Leante/Ansa)
14.05.2005

CRESCE LO SPAZIO DELLE DONNE

Le donne turche si fanno largo in ambito religioso: insegnano e predicano l'Islam, accompagnano gruppi di fedeli turchi alla Mecca e d'ora in avanti ricopriranno anche l'incarico di vice-mufti, vigilando sul "corretto approccio" dei leader religiosi a tematiche femminili. Lo evidenzia il quotidiano americano <Christian Science Monitor>, che ricorda gli importanti traguardi raggiunti dalle fedeli turche negli ultimi anni grazie alle decisioni della Diyanet (Direzione Generale degli affari religiosi di Ankara) di permettere alle donne di guidare i gruppi di fedeli turchi nei pellegrinaggi alla Mecca.
Per i funzionari di Ankara la decisione di dare maggiore spazio alle donne dipende dal fatto che la popolazione di sesso femminile è sempre più istruita, oltre che credente, e chiede quindi il riconoscimento dei propri diritti anche negli ambienti islamici.
Non a caso le vazies, che sono in prima linea nella battaglia a favore dei diritti delle donne, vengono ancora considerate "ribelli", soprattutto nelle aree più remote della Turchia. Come Zuleyha Seker, una delle 400 giovani predicatrici attive in Turchia. Laureata in teologia, "In quanto vazies, si batte per il cambiamento; per questo, racconta, viene vista insieme ad altre come una "rivoluzionaria". Durante i suoi sermoni - rivolti esclusivamente ad un pubblico femminile -, spiega al <Christian Science Monitor> lei e le sue colleghe cercano di convincere le donne a non subire passivamente le violenze domestiche, ancora molto diffuse in Turchia. "Tentiamo di spiegare in parole semplici che l'Islam non tollera e anzi deplora i delitti d'onore, e che li considera come il peccato più grande", dice Zuleyha, che incoraggia ugualmente le fedeli a "leggere di più il Corano".
In Turchia, quindi, la battaglia per i diritti delle donne passa anche attraverso gli ambienti islamici, osserva il <Christian Science Monitor>. Anche s'è l'ottimismo del quotidiano americano non è condiviso da tutti.
Per Pinar Ilkkaracan, responsabile dell'associazione <Women for Women's Human Rights> (Wwhr) di Ankara il giornale americano fa apparire la situazione "migliore di quella che è".
Interpellata dall'<Aki-Adnkronos International>, la Ilkkaracan pone l'accento sulla "discriminazione" che ancora regna negli ambienti islamici turchi. "Certo, alle donne è consentito organizzare seminari e insegnare l'Islam alle donne. Ma non possono guidare la preghiera e sono lontane dall'essere considerate alla pari di un imam", spiega l'attivista, che ricorda anche che quello di 'vaiza' è in realtà un concetto antico. "Le vazies - sottolinea - esistono da sempre nel nostro Paese. Da noi le donne hanno sempre insegnato il Corano e l'Islam ad altre donne". "Se la Diyanet - conclude l'attivista - volesse davvero dare ampio spazio alle donne, e credesse veramente, come dice, nella parità dei sessi, allora consentirebbe alle fedeli di guidare anche le preghiere".(fonte Aki-Notizie radicali)
14.05.2005

La società turca è impazzita? E' questa la domanda che la stampa turca si pone sempre più spesso, davanti a fatti, taciuti in passato, che vengono portati finalmente alla luce dei riflettori mediatici. Dopo secoli di putibondi ed omertosi silenzi, testimoniano come la "colonna" della società turca, la famiglia, alberghi spesso al suo interno violenza e ferocia.
Da ultimo, il giornale <Cumhuriyet> campione del laicismo di sinistra, sotto il titolo comune "la società è impazzita" ha raccolto tre recenti episodi particolarmente raccapriccianti avvenuti non solo nella Turchia orientale (curdofona e particolarmente tradizionalista e bigotta), ma anche nella Turchia della costa meridionale mediterranea, ritenuta relativamente più aperta e tollerante.
Ferocia a Diyarbakir - R.G, una ragazza di 15 anni di Diyarbakir, già madre di un bambino, è stata violentata da due fratelli e da due nipoti di suo marito, che le hanno anche tagliato il naso, buttandolo poi alla finestra, perché si era rifiutata di prostituirsi come avevano stabilito i genitori di suo marito: "Se parli ti uccidiamo", l'avevano avvertita i parenti violentatori, tre dei quali sono stati arrestati (uno è stato rilasciato, non si sa perché), dopo che la ragazza ha trovato il coraggio di chiedere aiuto e protezione alla locale Commissione per i diritti umani.
La ragazza tre anni fa, quando aveva solo 12 anni, era stata violentata e messa in cinta dall'uomo che poi l'ha dovuta sposare per "riparazione". Il marito è in prigione dall'anno scorso per avere violentato un bambino di 7 anni. Secondo gli inquirenti il marito, benché detenuto, non può però non essere stato consapevole e connivente con il trattamento riservato dai suoi fratelli, nipoti, e genitori alla moglie-ragazzina ed, anzi, ne potrebbe essere il mandante.
La ragazza è ora in ospedale, dove le viene curata la vasta ferita al naso che la lascerà irrimediabilmente sfregiata ed è guardata a vista dai suoi parenti.
L'onore di Antalya - Una sorte ancora peggiore è toccata nella progredita e turistica Antalya ad un'altra ragazza, Z.G. di 17 anni, che è stata uccisa dal padre per avere fatto una fuga d'amore con un suo corteggiatore forse senza nemmeno sapere che quest'ultimo fosse sposato e dopo essere stata probabilmente da quest'ultimo ingannata. Resasi conto dell'inganno la ragazza si è lasciata convincere da alcuni conoscenti che l'hanno rintracciata a tornare nella casa paterna. Il padre C.G di 42 anni, quando è tornata a casa ed ha visto sua figlia, non ha avuto la minima esitazione. Ha portato sua figlia in una stanza, ha chiuso la porta dietro di sé e l'ha uccisa sul posto con tre coltellate.
Parricidio ad Adana - Un ragazzo di 17 anni, di Karatash nei pressi di Adana (Turchia meridionale mediterranea) ha confessato di avere ucciso suo padre N.A, gettandolo nel fiume Ceyhan con una grossa pietra legata ai piedi, "perché lo picchiava speso per futili motivi". La polizia non crede a questo movente e sta ricercando le vere ragioni del parricidio che potrebbe anche essere di natura patrimoniale.
La violenza familiare nella società turca non è una novità. Ne sono frequenti vittime giovani donne, anzi spesso ragazzine, e le motivazioni, siano esse catalogate come "tradizionali" o "d'onore", sono sempre concentrate sulle loro vicende private e sessuali, anche nei casi di violenza sessuale subita. Secondo le organizzazioni di difesa di diritti umani, si verificano in Turchia ogni anno "alcune centinaia" di delitti  d'onore o tradizionali ai danni di giovani donne, molte dei quali non vengono mai scoperti come delitti o non vengono riportati dai giornali.
L'episodio di Diyarbakir della sventurata ragazzina-madre di 15 anni violentata e sfregiata è in apparenza singolare per il fatto che i parenti del marito, suoi violentatori, volevano imporle di prostituirsi, forse per ripagarli del sostentamento che essi garantivano a lei e al suo bambino, "frutto del peccato", anche se originato da una violenza subita. Tuttavia, a ben guardare, non è affatto eccezionale dato che al cuore della mentalità che origina questa violenza sta infatti, oltre che repressione sessuale di origine tribale, intesa a prevenire ogni contaminazione esterna del sangue della famiglia, anche una concezione patrimoniale della moglie e dei figli.
Porsi la domanda se la società turca stia impazzendo, come fanno alcuni giornali turchi, rischia, quindi di essere fuorviante, dato che questa domanda assume una netta valenza antimoderna,quando, invece, l'origine di queste violenze sembra risiedere nella cieca obbedienza a regole ancestrali tribali e religiose e perciò molto antiche e niente affatto effetto della modernità. (Lucio Leante/Ansa)
14.05.2005

PERCHE' I RISPARMIATORI GUARDANO ORA
PER I BOND AL DI LA' DEL MEDITERRANEO 

 
UNICREDIT, TERZO GRUPPO

Si è concluso l'accordo per l'acquisizione da parte della joint-venture <UniCredit-Koç> del 58% della banca turca <Yapi Kredi>. Lo si è appreso alla Farnesina, a margine del <Tavolo permanente sulla Turchia>, aperto  dal ministro degli Esteri Gianfranco Fini. Con questa mossa, <Koç Financial Services A.S.> ("KFS"), detenuta al 50% da <UniCredit> e al 50% dal gruppo industriale turco <Koç Holding>, è diventata il terzo gruppo bancario in Turchia, con una quota di mercato pari al 12%.
La Koç, che appartiene a una famiglia di grandi imprenditori conosciuti come gli "Agnelli di Turchia", è una holding che controlla un centinaio di società operanti in vari settori, con un fatturato pari al 5% del Pil del Paese sul Bosforo. 
A seguito del completamento dell'operazione ed una volta ottenuta l'approvazione della Cmb, Kfs lancerà un'offerta pubblica di acquisto a beneficio degli azionisti di minoranza di Ykb.
<UniCredit> ed il <Gruppo Koç> condividono le prospettive di crescita dell'economia in Turchia, e l'acquisizione di Ykb è il risultato del focus strategico volto alla crescita nel settore finanziario nel paese. L'acquisizione di Ykb attraverso la propria jointventure Kfs, consentirà a <UniCredit> ed al <Gruppo Koç> di creare il terzo gruppo bancario privato turco per totale attivo, depositi e crediti a clientela. A seguito dell'operazione, il network finanziario di Kfs rappresenterà uno dei principali marchi nel Paese con circa 7 milioni di clienti ed oltre 560 sportelli.
Il nuovo gruppo disporrà di una forte rete distributiva congiuntamente a fabbriche prodotto altamente specializzate ed occuperà posizioni di leadership nei segmenti finanziari più strategici.
Commentando l'operazione, <Koç Holding> ha sottolineato di essere "lieti di avere raggiunto la conclusione della negoziazione con successo. Attraverso l'acquisizione di Ykb da parte di Kfs, non solo il <Gruppo Koç> diventa uno dei principali operatori nel mercato finanziario turco, ma l'operazione riduce in modo significativo il rischio sistemico del mercato bancario".
"Dopo l'esperienza di successo con il nostro partner, il <Gruppo Koç>, siamo lieti di incrementare la nostra presenza nel mercato turco in ottica di espansione nella New Europe. A seguito dell'acquisizione di Ykb - ha commentato <Unicredit> - la Turchia rappresenterà circa il 25% del totale attivo della Divisione New Europe di <UniCredit>".(ApCom)
14.05.2005